[trufel]

Znowu Mac. Kupi i się ciesz życiem że nie masz Windowsa, wirusów i zawieszeń.
Mam Mac Booka 13, ale nie pracuję na nim. Odradzam Ci model z białą obudową, plastik niestety pęka (za granicą wymienią Ci obudowę za darmo chyba nawet po gwarancji) , do tego brudzi się jak cholera. Moim skromnym zdaniem to są świetne wielofunkcyjne "komputerki" . Matryca też mi nie pasuje tak jak w MBP.
Pracuję na MBP 15 2.4 + tylko 2gb ramu i z Canonem 50D przy 400dpi było w porządku z PS CS3.
Natomiast po przesiadce na 5dmkii czuję że nieuniknione będzie wejście w coś silniejszego ,pewnie MBP 17" i to polecam z ręką na sercu. Nie pożałujesz przez najbliższe 3 lata, a potem to wiadomo, że wszystko co elektroniczne to się nadaje dla wnuczków ciotki itp.
Nie wiem czy jest sens wchodzić w Mac Booka. Koledzy dużo już napisali. Ja bym wybrał na start MBP 15" na Twoim miejscu.
Grafik z którym pracuję ma wysokiej klasy monitor, podobno skalibrowany itd. i co ciekawe u niego zdjęcia do druku wyglądały ok. U mnie wszystkie były delikatnie przepalone i jak się okazuje, prawda była mniej więcej pośrodku.
A jeśli będziesz mógł wybrać matrycę to bierz matową. Różnica kolosalna w porównaniu do glossy.
pozdrawiam!

[bigmaras]

Z marką ibm a później lenovo jestem związany od dłuższego czasu. Miałem T30,T42 a teraz T500 i śmiało polecam. Żadnych problemów. Rozwiązania techniczne i wykonanie na najwyższym poziomie.

[RaFko]

Również skłaniam się ku takowej opini,
szczególnie jak widzę jaką tandetę teraz na półki wykłada w wersji "LowEnd".
Sam posiadam Lenowo z seri T61 i jestem mega zadowolony.
Solidna i trwała obudowa magnezowa (włącznie z pokrywą LCD),
Sprzętowo jest na razie wystarczająco OK!
Szczególnie po upgradzie RAM do 4GB.
Nie kalibrowałem monitora ani drukarki, a przekłamań brak
-to co widzę na monitorze, to dostaję na wydruku.
Pozdrówka!

Ostatnio biegajac po sklepach i szukajac w necie "przeczesalem" wiele kompow i niestety nie trafilem na rownie dobrze wykonany komp. Najnowszy HP Envy stara sie wzorowac na MACu, ale o ile 13" jest aluminiowy, 15" jest juz plastikowy jak wiekszosc obecnych laptopow przypominajacych raczej atrapy komputerow dla dzieci i swiecacych sie jak choinka. Wyjatkiem jest tutaj Dell, ale nadal jakoscia ustepuje MACowi. Z reszta uwazam ze pomijajac wykonanie za sam system MACowski bylbym teraz w stanie ponownie wydac roznice w cenie. Na obecna chwile nie widze powrotu do Windowsa...

[dinderi]

Z marką ibm a później lenovo jestem związany od dłuższego czasu. Miałem T30,T42 a teraz T500 i śmiało polecam. Żadnych problemów. Rozwiązania techniczne i wykonanie na najwyższym poziomie.

Co do Lenovo, to nie jest tak złoto, jak piszesz. Kupiłem ostatnio, do pracy jeden z niższych modeli. Najpierw okazało się, że specyfikacja producenta sobie, a rzeczywistośc sobie. Efektem jest brak interface bluetooth i czytnika kart pamięci (się pomyliło i niechcący napisało, że jest). TouchPad to masakra - toporny, młotkiem robiony, zachowujący się w sposób nieprzewidywalny. Obudowa z ostrymi krawędziami, niedostatecznie spasowana.
Ogólnie, wykonanie na trzy z dwoma.

[Krzychu]

Wyjatkiem jest tutaj Dell,

Wątpię - dostałem dzisiaj brand-new E6400 - jakieś 6k netto, made in Poland, może minimalnie lepiej zbudowany niż przeciętny laptop ale nic specjalnego w nim nie ma (poza tym że ma stosunkowo ładną obudowę).

[krzysztofr]

Dobre to były IBMy...
Laptopy biznesowe Lenovo jeszcze w miarę utrzymują jakość (bazują na rozwiązaniach IBM).
IdeaPad to słabo wykonane zabawki, które bronią się tylko designem.

[RaFko]

Wątpię - dostałem dzisiaj brand-new E6400 - jakieś 6k netto, made in Poland, może minimalnie lepiej zbudowany niż przeciętny laptop ale nic specjalnego w nim nie ma (poza tym że ma stosunkowo ładną obudowę).

Tak, pisalem wlasnie o obudowie, ktora w odroznieniu od innych obecnych lapkow nie jest choinkowo-odpustowa. Poprzednio mialem Toshibe, ktora kupilem jakies 4 lata temu. Do dzis sluzy mi dzielnie. Jedynie musialem wymienic baterie. Jak ostatnio obejrzalem Toshiby mowiac delikatnie bylem rozczarowany ich jakoscia. Plastik ciosany siekiera....

[dzik]

Zalezy kto czego szuka, ja codziennie siedze przy nowym MBP, nie lubie go.
Jest ciezki, aluminium mnie nie podnieca, dla rak lepiej by lezaly na plastiku niz metalu, absurdalne jest wykonczenie. Polecam spedzic 8h przy takim komputerze a pozniej pochwalic pomysl ostrej krawedzi metalu o ktora ociera sie reka przy korzystaniu z touchpada.
Nie jestem fanatykiem tylko uzytkownikiem, od momentu pojawienia sie W7 wracam po calosci do PC, jest szybszy i stabilniejszy. Apple mi nie pasuje, olewa zaawansowanych uzytkownikow i ma polityke totatalnego dojenia z kasy wlascicieli. Nie zwracam uwagi na wyglad, dla mnie to jest narzedzie a nie snobistyczny gadget. Zakochalem sie obecnie w vaio x, nowym modelu, poczekam na osobiste obmacanie i w koncu moze trafie prawdziwie przenosny komputer dla siebie.
Lubilem apple, ale naprawde wkurzajace jest jak leja na powazne bledy, od 10.5 do obecnego 10.6 jest bug ktory mnie irytuje, po odblokowaniu wygaszacza ekranu komputer czasami gubi profil monitora, colorsync dziala coraz gorzej, ech, leja na tych co ich przy zyciu trzymali.

[RaFko]

Zalezy kto czego szuka, ja codziennie siedze przy nowym MBP, nie lubie go.
Jest ciezki, aluminium mnie nie podnieca, dla rak lepiej by lezaly na plastiku niz metalu, absurdalne jest wykonczenie. Polecam spedzic 8h przy takim komputerze a pozniej pochwalic pomysl ostrej krawedzi metalu o ktora ociera sie reka przy korzystaniu z touchpada.
Nie jestem fanatykiem tylko uzytkownikiem, od momentu pojawienia sie W7 wracam po calosci do PC, jest szybszy i stabilniejszy. Apple mi nie pasuje, olewa zaawansowanych uzytkownikow i ma polityke totatalnego dojenia z kasy wlascicieli. Nie zwracam uwagi na wyglad, dla mnie to jest narzedzie a nie snobistyczny gadget. Zakochalem sie obecnie w vaio x, nowym modelu, poczekam na osobiste obmacanie i w koncu moze trafie prawdziwie przenosny komputer dla siebie.
Lubilem apple, ale naprawde wkurzajace jest jak leja na powazne bledy, od 10.5 do obecnego 10.6 jest bug ktory mnie irytuje, po odblokowaniu wygaszacza ekranu komputer czasami gubi profil monitora, colorsync dziala coraz gorzej, ech, leja na tych co ich przy zyciu trzymali.

Czy Vaio X to nie 11"? Fakt, jest swietny ale do pracy w podrozy, czy na kolanach, ale nie wyobrazam sobie siedzenia z nim 8h...

[dzik]

Czy Vaio X to nie 11"? Fakt, jest swietny ale do pracy w podrozy, czy na kolanach, ale nie wyobrazam sobie siedzenia z nim 8h...

Przy biurku wole 24" niz 11 czy 15. Te 24" bedzie tez sporo lepsze niz najlepszy laptop. Te 2.5kg MBP sprawia ze i tak mieszka on na biurku.
Intel atom wystarcza do 90% moich zastosowan, wiec przychodze do domu podpinam kable i zapominam na czym pracuje.
Musze miec wydajnosc? Za 3000 skladam PC'ta ktory zamiata wszelkie laptopy, swoje vaio podpinam do sieci i pradu, sychronizuje pliki i podladuje baterie.

Najwieksza wada OSX byl dla mnie sprzet, nawet jak jestem esteta i przypadkiem nowe unibody mi nie pasuje to co mam zrobic

Serio, mi sie nowa linia apple nie podoba, asus i sony robia ladniejsze komputery.

[RaFko]

Apropos wiernosci kolorow. Mam do wyboru wybor profilu kolorow z m.in. Adobe RGB (1998), Apple RGB, ProPhoto RGB itd. Na ktorym profilu jest oddanie najwierniejsze kolorow? Standardowe ustawienie to LCD i choc wszystko wyglada najladniej, za duzo jest zolci

[czornyj]

Gdzie masz do wyboru? W ColorSync jako profil monitora? Jeśli tak, to niech cię ręka boska broni, by zapinać tam profil syntetycznej przestrzeni edycyjnej - tam ma być zapięty profil zawierający charakterystykę kolorymetryczną urządzenia wyjściowego, a nie abstrakcji.

[RaFko]

Gdzie masz do wyboru? W ColorSync jako profil monitora? Jeśli tak, to niech cię ręka boska broni, by zapinać tam profil syntetycznej przestrzeni edycyjnej - tam ma być zapięty profil zawierający charakterystykę kolorymetryczną urządzenia wyjściowego, a nie abstrakcji.

Nie, mam te opcje do wyboru w ustawieniach monitora.

[Fajer]

Obrabianie zdjęć na matrycy jakiegokolwiek laptopa to nie jest najlepszy pomysł, obrabianie zdjęć na nieskalibrowanej matrycy laptopa to idiotyczny pomysł, chyba że chcesz zdjęcia oglądać tylko na tym laptopie. To że wygląda ładnie to prawda, natomiast na pewno nie wiernie.

Kolego, najpierw poużywaj samemu sprzętu który z taką łatwością oceniasz.
Nie nazywaj matryc w MacBookach "jakimkolwiek laptopem", a juz na pewno nie nazywaj tak matryc w MacBookach Pro. Idź sobie do iSpota i potestuj te nieskalibrowane matryce. Mac to nie PC tam wszystko ma działać i to działać dobrze out-of-the-box a zdjęcia mają być pokazywane wiernie.

...a potem zastanów się dlaczego pierwszy Photoshop wyszedł tylko na Mac'i i dla czego wszystkie książki dotyczące fotografii wydawane przez Adobe Press mają na screenach aplikacje z wersji na Mac'a... bo tego używają fotografowie.

I właśnie laptopy w Appla są świetne do obróbki fotografii i bardzo dużo fotoreporterów używa do tego celu 13” MacBooka Pro - w dużej mierze na ich właśnie reaquesty ujrzał on światło dzienne. W stacjonarnych iMac’ach oraz stacjonarnych zewnętrznych monitorach Appla masz dokładnie te same matryce co w Laptopach tylko w innej rozdzielczości. To nie HP które pakuje do Laptopów najgorszy badziew (mam komplet od HP w pracy służbowo – laptop + monitor zewnętrzny i różnica jest jak między białym a czarnym).

[RaFko]

> Fajer

Na jakim profilu kolorow monitora pracujesz - na domyslnym LCD, czy na jakims RGB?