[Cichy]

Warto tam porównać testy rozdzielczości z Canonem EF 70-200mm F2.8 L IS USM,

Dobrze widze, ze na 200mm na FF wypada duzo lepiej (przynajmniej na wykresie) ?

[Tanto]

Rzeczywiście jest tak tragicznie że na 8 klatek połowa jest do wyrzucenia ze względu na błędy autofocusa czy tylko DPReview trafiło na trefny egzemplarz?

[BeatX]

50% pomylek autofocus'a? to jakis absurd.
50% pomylek to mozna zaliczyc ostrzac recznie ;]
5% pomylek w pracy AF Tamrona 70-200/2.8 to i tak bylby zawyzony wynik imho.
Po ponad miesiacu uzytkowania, po dwoch sesjach portretowych w plenerze, dwoch koncertach, paru reportazach moge smialo stwierdzic, ze AF jest bardzo celny.
Zadnych problemow z celnoscia AF nie mialem (a wiadomo koncerty sa pod tym wzgledem wymagajace).
Nie jest tak szybki jak USM, ale jest b. celny

[Cichy]

Potwierdzam, bardzo dobra celność u mnie na 5d, koncerty, reporterka, sport - nie

[Vitez]

Nie zgodzę się z Vitezem, i to już nie jako sprzedawca ale jako zadowolony użytkownik. Zdjęcia z koncertu już wrzucałem, AF ani razu się nie zgubił.

Bardziej mi chodziło o szybkość, nie celność.
Stwierdzenie że USM się nie liczy uważam po prostu za demagogiczne nadużycie.

Oczywiście nie uzywam go cały czas, w moim przypadku sprawdza się przy życzeniach oraz na plenerze.

No to nie ta liga odnośnie wymagań .

[crazy]

Witam Szanownych kolegów. Coraz bardziej sie przekonuje do tego obiektywu. Fotografuję architekturę i martwą naturę, zdjatka reporterskie do gazety i ludzie ogólnie. Mógłby ktos mi podesłac takie zdjecia jeśli nie będzie kłopotu ??

Bawiłem się nim w sklepie i powiem że podpasował mi bardzo, wiadomo nie ma USM'a i troszkę głośny ale można się do tego przyzwyczaić

[radioel]

dostaniesz niedługo... zamówiłem u Nowarta i jutro ma mi go przywieść w sobotę mam ślub więc będzie wielki TEST!!! iiiihaaaa

[radioel]

Obiektyw doszedł... i nie wiem co powiedzieć... na bank jest ostry najostrzejszy jaki mam... ale ten af to nie jest to co tygryski lubia najbardziej... odezwe się jeszcze w sobotę i dam pełną opinię. (aha, woli ścisłości to rezygnowałem z 70-200 2.8 L dla tamiego)

[micles]

Dlatego napisałem po angielsku, bo nie wymyśliłem polskiego odpowiednika

(is said to be = ludzie mówią o nim że jest (ale nie ja tak uważam, tylko ludzie (inni)))

[Mariusz_C]

Ja też miałem okazję przestrzelić to szkiełko dzięki bardzo miłemu panu ze sklepu na warszawskim Targówku (pzdr). Co do wrażeń, to po pierwsze jest bardzo ostre już od 2,8, jest stosunkowo lekkie jak na tak jasną rurkę, w ręku trzyma się w miarę dobrze, ale to nie L, af niestety wolniejszy niż mojej, L4 ale w miarę dokładny, aczkolwiek głośny, co do reszty się nie wypowiem bo za krótko miałem z nim do czynienia.

[Kolekcjoner]

Dlatego napisałem po angielsku, bo nie wymyśliłem polskiego odpowiednika

(is said to be = ludzie mówią o nim że jest (ale nie ja tak uważam, tylko ludzie (inni)))

Wiesz lepiej pisać w jednym języku byle konsekwentnie 8).
A ludzie mówią..... hmmm... różne rzeczy .

[piro-chan]

bierz L (pomimo że nie miałem tamrona, to ośmielę się rzec, że nic optycznie lepszego nie istnieje

Słodka nieświadomości...

[vasco5]

a czy ktoś próbował jakiś sport tym obiektywem robić??
można by jakoś pooglądać zdjęcia...

[Wats0n]

a czy ktoś próbował jakiś sport tym obiektywem robić??
można by jakoś pooglądać zdjęcia...

Podeślę coś, jak tylko uda mi się wbić na jakiś turniej szachowy.

[tomcy]

Wats0n - grales kiedys w szachy w blitza - tam duzo sie dzieje mozesz za duzo nie uchwycic