[darkon]

w 1:38 min tego filmiku jest pokazane z jaka predkoscia silnik AF przelatuje cala skale.
po tym mozna sie mniej wiecej zorientowac co do szybkosci pracy AF.

micles: super, zaplaciles niecale 2000 pln wiecej za szybki AF
sporo obiektywow do wyboru za te dwa tysiace...
no ale kazdy ma swoje preferencje.

Mówiłem, że ślepy , teraz widzę. Do moich zastosowań to demon prędkości.

[Wats0n]

Mówiłem, że ślepy , teraz widzę. Do moich zastosowań to demon prędkości.

Samo ostrzenie przebiega szybko. Gorzej jest na servo jak AF musi zmienić kierunek kręcenia, troche się zastanawia. Ale generalnie trafia.
Na razie bazuje na linijkach i cegłach, mam to szklo od niecalych 18h, wktrótce testy polowe.

[darkon]

Samo ostrzenie przebiega szybko. Gorzej jest na servo jak AF musi zmienić kierunek kręcenia, troche się zastanawia. Ale generalnie trafia.
Na razie bazuje na linijkach i cegłach, mam to szklo od niecalych 18h, wktrótce testy polowe.

Testuj, testuj i podziel się spostrzeżeniami.

[BeatX]

http://www.agito.pl/Obiektywy_z_mocowaniem_Canon/Tamron_70_200_f_2_8_Di_LD__IF__Macro___Canon.898.330101.html?bid=39

Juz mozna go kupic za 2229 pln
Wszystko zmierza w dobrym kierunku

[Cichy]

http://www.agito.pl/Obiektywy_z_moco...01.html?bid=39
Juz mozna go kupic za 2229 pln
Wszystko zmierza w dobrym kierunku

Chyba sprowadzają z USA ? W polską dystrybucję jakoś nie wierzę.

[jeklaskaMM]

towar chwilowo nie dostępny w magazynie, tzw wirtualna sprzedaż

[BeatX]

towar chwilowo nie dostępny w magazynie, tzw wirtualna sprzedaż

Faktycznie, nie zwrocilem na to uwagi.

http://www.fotoexpert.pl/aparaty-cyfrowe-produkt-5455.html

Za to tutaj rzekomo jest na stanie w cenie 2299 pln
Mysle, ze za jakis rok jego cena spadnie do mniej jak 2k, a wtedy to bedzie absolutny lider na rynku foto (jak juz nie jest...) w kategorii jakosc/cena.
Fajnie, bo spadek cen Tamrona 70-200/2.8 prawdopodobnie pociagnie za soba spadek cen Sigmy 70-200/2.8... to z kolei zaowocuje tansza cena za np. Tokina 50-135/2.8 itd itp.
Docelowo Canon bedzie zmuszony obnizyc cene za 70-200/2.8 L
Uwielbiam konkurencje na rynku

[radioel]

Kurde zamącił mi ten temat w głowie... reasumując, cały temat stara się pokazać iż jakość optyczna Tamrona(nie jakość wykonania) jest bardzo dobra i porównywalna z Canonem 2.8L.
Moj problem polega na tym, iż szkło bedzie dosyc intensywnie eksploatowane. Koncerty w nocy - plenery - śluby - sport nieczęsto... Na bank nie zmienie go szybciej niż przez kilka lat. Czy myślicie, że lepiej jednak dołożyć ponad tysiaka i kupić super wykonaną i dobrze uszczelnioną L-ke? ahh wiem, że jeśli kupię Tamrona będę się zastanawiał, czy na pewno dobrsze zrobiłem, że może jednak Sigma byłaby lepsza, a Canon na pewno... Co byście mi poradzili?!?! HELP

[darkon]

Docelowo Canon bedzie zmuszony obnizyc cene za 70-200/2.8 L
Uwielbiam konkurencje na rynku

Ostatnio czytałem w jednym z miesięczników, że Canon w USA podnosi ceny hurtowe średnio 2-3% na cały asortyment z wyjątkiem lustrzanek (samo body). Tak więc nie wiadomo jak to będzie z tymi cenami.

[MMM]

Moj problem polega na tym, iż szkło bedzie dosyc intensywnie eksploatowane. Koncerty w nocy - plenery - śluby - sport nieczęsto... Na bank nie zmienie go szybciej niż przez kilka lat. Czy myślicie, że lepiej jednak dołożyć ponad tysiaka i kupić super wykonaną i dobrze uszczelnioną L-ke?

Jeśli robisz śluby (to będzie obiektyw używany przy zdjęciach plenerowych?) to twoje pytanie jest trochę dziwne. Tamron to tańszy zamiennik Canona, przeznaczony dla amatorów którzy nie mają tyle pieniędzy żeby sobie kupić oryginalny osprzęt Canona. Ma on pewne wady a jego główną zaletą jest cena. Jeśli masz zarabiać na zdjęciach pieniądze to kup sprzęt znacznie bardziej niezawodny, dający pewność otrzymanych rezultatów.

[Cichy]

Moj problem polega na tym, iż szkło bedzie dosyc intensywnie eksploatowane. Koncerty w nocy - plenery - śluby - sport nieczęsto...

Czyli takie zastosowania, jak i u mnie. Sprawdzi się z nawiązką, a jak ci się rozleci po paru latach to sobie kupisz drugi, bo pewnie cena spadnie do tego czasu :]

[radioel]

z waszych wypowiedzi wnioskuję, że na bank nie brać Sigmy ... ale, po przeczytaniu recenzji na stronach 19-22 tego wątku jestem przekonany że tamron jest ostrzejszy od Canona 2.8 bez IS, ale biorąc pod uwagę, że nie jest aż tak solidnie wykonany(uszczelniony) a zdaża mi się cykać w zakurzonych miejscach to myślę o L tym bardziej ze mogę go mieć za ok 3300zł a Tamrona 2200 więc różnica nie jest taka ogromna...

[Sober]

Mnie akurat najmniej martwi szczelność, a najbardziej brak IS... Przy ogniskowej 200mm na cropie to juz nawet ciężko się kadruje bez statywu ;-)

dlatego ja się wciąż bym łamał C70-200/4IS czy T70-200/2,8...

[Wats0n]

Mnie akurat najmniej martwi szczelność, a najbardziej brak IS... Przy ogniskowej 200mm na cropie to juz nawet ciężko się kadruje bez statywu ;-)

W takim razie proponuję dokładnie przestudiować ten wątek.

[radioel]

Sober, czyli też u Ciebie Sigma odpada...a niby taka zachwalana, taka fajna... a ktoś zna wymiary i ciężar Tamrona?