[Zbyszko666]

No tak lecz potem pojawia się 100 pytań do czy Tamron sobie poradzi z celnością oraz szybkością... To jest właśnie ten mankament.

[Hubolsky]

Miałem Tamrona - niestety do sportu się nie nada, z resztą zadań poradzi sobie znakomicie.

[Stach84]

pojawił się niedawno problem z moim Tamronem. Mianowicie silnik AF jakoś zaczął dziwnie zwalniać i wydawać inny dzwięk, taki spowolniony. Czy ktoś miał z takim problemem do czynienia? Używam z D90, inne szkła bez zarzutu, czyli z AF w puszce chyba wszystko OK.

[Cichy]

A jaki to jest Canon D90 ?

[Stach84]

A jaki to jest Canon D90 ?

Kuba Ty takie pytania zadajesz?

[radzinski]

czytam przez tydzień wszystkie posty w tym temacie ponieważ kupiłem tego tamrona i szczerze powiem, że trochę mnie rozbawiliście AF słaby to do sportu sie nie nada... no ok udogodnień nie będzie to przełączamy na Manuala i tu pstrykamy, wówczas wychodzi czy ktoś jest fotografem z krwi i kości czy tylko wygodnym fotografem, który bezgranicznie ufa elektronice, moim zdaniem f2/8 lepiej w sporcie mieć niż f4, z ustawieniem ostrości można sobie poradzić, a ręcznie nie da się "naciągnąć" z f4 na f2/8, no chyba że czegoś nie wiem...

wiem, że są osoby które czekają na forum aby tylko krytykować innych posty, no ale cóż

jeśli ktokolwiek został urażony moim postem Sorry

a przy okazji Wesołych Świąt!!!

[Żwirek]

Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

Cześć czołem,

jestem w trakcie zmiany szkła (i to chyba dośc rewolucyjnej). Biorę pod uwagę właśnie powyższego tamrona, przy czym nie daje mi spokoju jedna podstawowa rzecz. Brak stabilizacji.
W 90% pstrykam ujęcia reporterskie ( głównie zdjęcia koncertowe, klubowe), czy w takich warunkach na dużej ogniskowej szkło podpięte pod 5d mk1 da sobie rade cz taka praca się mija w ogóle z celem ?

[arrow]

Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

Jak robisz koncertówki to wiesz jak ciężkie czasami są warunki oświetleniowe na tego typu imprezach. Ja sprzedalem 70-200 na rzecz 85 mm i 135 mm z lepszym swiatlem. Co do stabilizacji to przy tego rodzaju imprezach nie przydawala mi sie a wrecz psula sprawe

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

[Żwirek]

Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

Kiedys mialem tamrona 28-75 ze swiatlem 2.8 i jeszcze malo wiele dawalem rade. Stabilizacja psuła sprawe? jak to ?

własnie zastawiam sie nad: 85 /1.8 50/1/4 lub zupelnie cos innego czyli tamron 70-200

[arrow]

Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

Ja oczywiście też robiłem 70-200 koncertówki najczęściej używaną ogniskową było 150-200 ale uzywalem jedynie wowczas gdy bylo dużo światła ewentualnie portretowki na scenie. W niektórych obiektywach zauważyłem że stabilizacja powoduje to że obiektyw wolniej łapie ostrość. Odnosilem też wrażenie że obiektyw z użyciem stabilizacji daje obrazek bardziej mydlany niż ten który chciałbym osiągnąć

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

[Boogie]

Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

Słuchajcie jak to jest z tym autofocusem w rzeczywistości. Chcę kupić coś w zakresie 70-200 i w budżecie mieści mi się właśnie ten Tamron i Canon 70-200 f4. Wyczytałem że zdjęć przy poruszającym się obiekcie prostopadle praktycznie nie da się zrobić. Ostatnio u kolegi oglądałem zdjęcia jego znajomego tylko z body Nikona, fotki z rajdów rowerowych i w większości wyglądały super. Z Nikonem inaczej działa?

--- Kolejny post ---

Słuchajcie jak to jest z tym autofocusem w rzeczywistości. Chcę kupić coś w zakresie 70-200 i w budżecie mieści mi się właśnie ten Tamron i Canon 70-200 f4. Wyczytałem że zdjęć przy poruszającym się obiekcie prostopadle praktycznie nie da się zrobić. Ostatnio u kolegi oglądałem zdjęcia jego znajomego tylko z body Nikona, fotki z rajdów rowerowych i w większości wyglądały super. Z Nikonem inaczej działa?

[tomfoot]

Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

[QUOTE=Boogie;1227588]Słuchajcie jak to jest z tym autofocusem w rzeczywistości. Chcę kupić coś w zakresie 70-200 i w budżecie mieści mi się właśnie ten Tamron i Canon 70-200 f4. Wyczytałem że zdjęć przy poruszającym się obiekcie prostopadle praktycznie nie da się zrobić. Ostatnio u kolegi oglądałem zdjęcia jego znajomego tylko z body Nikona, fotki z rajdów rowerowych i w większości wyglądały super. Z Nikonem inaczej działa?

Nie da to się parasola w ... otworzyć.
Natomiast Tamron 70-200 f/2.8 to bardzo dobry obiektyw i szczerze go polecam. Wprawdzie nie robiłem nim startującego F16, ale za biegnącym na 4 biegu kocie np. spokojnie nadąża (kot jest 5 biegowy). Natomiast światła 2.8 w takim tele nic nie zastąpi.

[RobertON]

Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

(kot jest 5 biegowy)

V bieg, to już jest nadbieg, nowe koty mają i V, i VI bieg.

Trwają prace na implementacją automatycznej skrzyni biegów w kotach mark IV i mark V

[tomfoot]

Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

ale to już są koty SUV
a ja mam starego diesla

[Boogie]

Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

No właśnie światło i ostrość mnie przekonuje, tylko ten autofocus, ale skoro łapie kota na 4 biegu w dieslu czyli z wysokim momentem obrotowym to chyba zaufam opiniom Teraz tylko poszukać jakiejś promocji bo ceny używek nie zachęcają do zakupu. Taniej wyjdzie wziąć na fakturę nowy.