[VomitroN]

Ja tam w cenniku na dzień dzisiejszy (post #746) widzę cenę 3080PLN.

A Ceneo wypluwa już od 2631,-

[dziobolek]

A Ceneo wypluwa już od 2631,-

Ale ja nie o Ceneo, Allegro czy Euro... tylko o cenniku Cichego :wink:

Pozdrówka!

[VomitroN]

Ale ja nie o Ceneo, Allegro czy Euro... tylko o cenniku Cichego :wink:

Wiem. Podałem Ceneo względem aktualnych relacji cenowych.

[N00bek]

Ja tam w cenniku na dzień dzisiejszy (post #746) widzę cenę 3080PLN.

Pozdrówka!

Mowa o pierwszym poście kiedy test został wykonany

[dziobolek]

Mowa o pierwszym poście kiedy test został wykonany

Wiem, tak to jest jak się nie patrzy na daty postów :wink:
Skorygowałem cenę by nie było niepotrzebnego zamieszania.

Pozdrówka!

[Stach84]

zauważyłem że problem z dostępnością tego tamrona dotyczy najbardziej wersji z mocowaniem do nikona. W większości sklepów jest problem z dostępnością tego mocowania. Akurat mają w media raty 0% ale też mają tylko z mocowaniem canona...

[Sławek-AK]

Na innym forum fotograficznym wysłuchałem wielu negatywnych opinii co do szybkości AF Tamrona. Podobno, dno i metr mułu, do scen dynamicznych wogóle się nie nadaje to szkło.

Mam do wyboru ten obiektyw Tamrona lub wersję Canona 70-200 f/2.8 O Tamronie wiem, że piekielnie jest ostry, o zaletach Canona nie piszę, ale on jest znacznie droższy niż Tamron. Kupowałbym brał na raty, więc cena nie ma aż takiego znaczenia. Który wybrać?

70-200 bym używał głównie do fotografii obiektów w locie, na koncertach, wydarzeniach politycznych (demonstracje, protesty), wydarzeniach sportowych (kolarstwo, narciarstwo).

[dziobolek]

Jak cię stać, to bierz Canona.

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Na innym forum fotograficznym wysłuchałem wielu negatywnych opinii co do szybkości AF Tamrona. Podobno, dno i metr mułu, do scen dynamicznych wogóle się nie nadaje to szkło.

Ja te same informacje wyczytałem na tutejszym forum.
Dziwne, że musiałeś tego szukać u konkurencji

Nikt tu raczej nie pisał, że to szklo się sprawdza w sporcie,
jedynie że od biedy daje radę. A to IMHO spora różnica.
AF Tamrona demonem szybkości nie jest, ale bez przesady...
Idź do sklepu, podepnij to szkiełko i sam się przekonaj.

Bo o ile jakość optyki można oceniać po samplach,
o tyle ocena kultury pracy AF zawsze będzie bardzo subiektywna,
więc najlepiej przekonać się o tym na własnej skórze.
Ja takie opinie biorę z baaaaaaardzo dużą rezerwą i staram się nie wypowiadać,
dopóki sam nie sprawdzę osobiście, jak dany AF czy IS sobie radzi.

Pozdrówka!

[Sunders]

70-200 bym używał głównie do fotografii obiektów w locie

Do takiej fotografii tamron na pewno się nie nadaje :-)

[WiatruMistrz]

Nadaje się nadaje..., ptaki w locie fotografowałem Soligorem 100-400AF którego AF to zabytek jakiś ... w tym tamronie chyba bardziej od szybkości wkurza dźwięk samego af, na youtube jest kilka filmików gdzie pokazują jego "kulturę" pracy ...musisz wybrać poprostu co jest dla Ciebie ważniejsze...światło czy lekkość, szybkość i trwałość eLki która łapie bliki jak szalona

[Sunders]

jestem przekonany, że 30 lat temu w oparciu o mniej zaawansowane technologie udawało się co poniektórym robić zdjęcia :-)

i tak samo dziś, by zrobić fotografię nie potrzeba koniecznie 1Ds MKVI + 50-400 2.8 L ULTRA NANO USM NASA

Chapeau bas, do "fotografii obiektów w locie" używasz sprzętu sprzed 30 lat i efekty masz pewnie lepsze niż ci, którzy focą sprzętem obecnie produkowanym :-? Mistrzu, gdzie nauczasz :wink:

[dziobolek]

Chapeau bas, do "fotografii obiektów w locie" używasz sprzętu sprzed 30 lat i efekty masz pewnie lepsze niż ci, którzy focą sprzętem obecnie produkowanym :-? Mistrzu, gdzie nauczasz :wink:

Mistrzu Sunders ;-) jak ktoś się wywodzi ze starej szkoły fotografowania aparatem z podpiętym tele z MF,
to sobie poradzi z foceniem takich akcji przy użyciu MF. Nie wyrabia AF - click! i używam MF

Dzisiejsze pokolenie jest totalnie rozleniwione przez automatykę do tego stopnia,
że jak ta zawodzi lub nie nadąża, to albo się nie da, albo jest zepsute, albo jest do d...bani.
Normalnie już się wtedy zdjęć nie da zrobić... a tyle kasy na to wywaliłem.

Jak by wam dać do ręki aparat np. Zenit E z manualnym telezoomem,
to byście się pewnie na dzień dobry w pierścieniach na obiektywie pogubili,
nie wspominając już o ustawianiu reszty parametrów :wink:

Pozdrówka!

[Sunders]

Mistrzu Sunders ;-) jak ktoś się wywodzi ze starej szkoły fotografowania aparatem z podpiętym tele z MF,
to sobie poradzi z foceniem takich akcji przy użyciu MF/.../Dzisiejsze pokolenie jest totalnie rozleniwione przez automatykę do tego stopnia/.../Jak by wam dać do ręki aparat np. Zenit E z manualnym telezoomem,
to byście się pewnie na dzień dobry w pierścieniach na obiektywie pogubili,
nie wspominając już o ustawianiu reszty parametrów :wink:

dziobolek nadal posiadam Zenitha i wiem jak sobie trzeba "radzić" nim w takich sytuacjach. Nie podzielam twojego poglądu o "rozleniwianiu dzisiejszego pokolenia przez automatykę"-z postępu warto korzystać. Zwracanie się do mnie przez "wy" bardzo źle mi się kojarzy. Co byś tu nie wypisywał, będę twierdził nadal, że canonem 70-200/2,8L łatwiej i pewniej sfotografujesz "obiekt w locie" niż tamronem 70-200/2,8 lub jakimkolwiek manualem. :wink:

[dziobolek]

Nikt nie twierdzi że jest inaczej... dlatego napisałem wcześniej,
żę jak kogoś stać, to niech bierze Canona.
Ale nie każdego stać na to, by zapłacić jeszcze raz tyle...

Do Ciebie była pierwsza część wypowiedzi,
dalszy część była wywodem nt. "rozleniwionego pokolenia"

Pozdrówka!

[VomitroN]

podpisuje sie pod tym

Ja również. Canon 300 lub Zenit 12XP + Tair 3s + TK X2 to przykładowy zestaw, którym można było zrobić wiele udanych ujęć dzikich zwierząt czy astrofoto. Do dziś zresztą używam szkieł M42 z wielką przyjemnością.

Niemniej, nawiązując do tematu wątku, mam C70-200/4 i coraz częściej zastanawiam się nad przesiadką właśnie na Tamrona 70-200/2.8. Światło, cena i żyleta od pełnej dziury, pobudzają wyobraźnię. Czekam tylko, aż wypuszczą wersję VC USD :-D

i tak samo dziś, by zrobić fotografię nie potrzeba koniecznie 1Ds MKVI + 50-400 2.8 L ULTRA NANO USM NASA

To NASA mogłeś sobie darować. Oni każą wnosić astronautom na pokład szatli wyłącznie nikony ;-)