[jacek_73]

Lepiej za mocno nie trząść coby nie spsuć Faktycznie część obiektywów wydaje różniste dźwięki (w tym nietanie też) a niektóre nie.

[Hubi78]

Ja osobiście polecam Tamrona bez stabilizacji. Po pierwsze jest o wiele tańszy bo VC nie jest warty tej ceny. Praca obiektywu i odgłosy jakie wydobywa VC były dla mnie tak nieznośne że aż wychodziłem z siebie. Powiedziałem sobie że już nigdy więcej Tamron 17-50 VC

[mpivo]

Hej,

temat pojawił się na początku tego wątku, jednak moim zdaniem nie zakończył się jakimś konkretnym konsensusem. Być może teraz się uda.

Sprawa jest następująca. Posiadam obecnie 2 letnie 1000d i kilka standardowych słoików do niego. Mam też 1700 PLN na wydanie i nie wiem na co je spożytkować.
Tzn:
- zainwestować w lepszą puszkę (myślę o 60d)
- zainwestować w lepsze szkło 17-50 2.8 VC

Jestem w zagwozdce bo zarówno 1 jak i drogie rozwiązanie ma swoje plusy i minusy. Bazując na Waszym doświadczeniu - jakiego wyboru byście dokonali?

Pozdr.

[airhead]

Hej,

temat pojawił się na początku tego wątku, jednak moim zdaniem nie zakończył się jakimś konkretnym konsensusem. Być może teraz się uda.

Sprawa jest następująca. Posiadam obecnie 2 letnie 1000d i kilka standardowych słoików do niego. Mam też 1700 PLN na wydanie i nie wiem na co je spożytkować.
Tzn:
- zainwestować w lepszą puszkę (myślę o 60d)
- zainwestować w lepsze szkło 17-50 2.8 VC

Jestem w zagwozdce bo zarówno 1 jak i drogie rozwiązanie ma swoje plusy i minusy. Bazując na Waszym doświadczeniu - jakiego wyboru byście dokonali?

Pozdr.

ja bym kupił teleobiektyw. albo szeroki kąt, albo 50-tkę, albo portretówkę. ew. lampę

[jacek_73]

...
- zainwestować w lepszą puszkę (myślę o 60d)
- zainwestować w lepsze szkło 17-50 2.8 VC
...

Zależy jak bardzo dwuletni 1000D jest zmęczony i jakie rokuje nadzieje na przyszłość. Jeśli jest w stanie nienagannym to szkiełko jak najbardziej :wink:

[KUBAwo]

w opisie masz 50 2.8 więc też chyba bym się go pozbył i twój zestaw uzupełnił właśnie Tamronem + c50 1.8

[mpivo]

Odpowiadając po kolei:
- 1000d trzyma się całkiem nieźle z technicznego punktu widzenia jest w stanie bardzo dobrym - nie ma mu co zarzucić
- co do posiadanego sprzętu uzupełniłem opis i poprawiłem byka. Miałem napisane "C 50 2.8" a oczywiście chodziło mi o 1.8. Teleobiektyw i lampę już mam.

Jak na razie widzę że głosy są jednak za tym żeby kupić lepszy obiektyw zamiast kitowego, niż pchać się w droższy sprzęt (C 60d).

[1st]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, trochę mnie uspokoiliście. Myślałem że coś jest nie tak z tym obiektywem.

[michael_key]

- zainwestować w lepszą puszkę (myślę o 60d)
- zainwestować w lepsze szkło 17-50 2.8 VC

Kup Tamrona

[wiktor2323]

A ja bym poszukał jakiegoś UWA Da Ci to całkiem nowe spojrzenie na świat

[mpivo]

A ja bym poszukał jakiegoś UWA Da Ci to całkiem nowe spojrzenie na świat

Masz na myśli jakiś konkretny model?

[michael_key]

Najlepszy jest Canon 10-22, ale cenowo się nie mieścisz.

[mpivo]

Najlepszy jest Canon 10-22, ale cenowo się nie mieścisz.

To zdecydowanie przekracza mój budżet. Ale generalnie myślę że temat jest godny uwagi.

[ChM]

To zdecydowanie przekracza mój budżet. Ale generalnie myślę że temat jest godny uwagi.

Nie aż tak bardzo, ja zaryzykowałem i kupiłem używanego 10-20, nie ma czego żałować, wydałem wszystko co miałem - całe 2000 ale jestem zadowolony

[mpivo]

No dobra Podsumowując tą krótką wymianę opinii wychodzi na to że wymiana 1000d na lepszy model nie ma większego sensu.

Lepiej zainwestować i kupić 17-50 2.8 VC bądź UWA