[luc_october]

u mnie jest remis... 2 na 4 sigmy front focus


... sorki 3 trafiające i 2 front

[szuler]

no to mam pecha nie miałem dobrej sigmy ani 6-ki w totka, ale Wy grajcie

[moregun]

a propos sigmy miałem 30 1,4 kupiona przez kilka dni - z bliska - ok 2m - jedno na 5 zdjęć było trafione tak że można byłoby się golić jednak te kilka fotek lekko mydlanych (po prostu nietrafionych) przekonało mnie żeby z sigmy zrezygnować - teraz przygotowuje psychicznie żonę na C35 1,4

[Jakub Klimczak]

Na szczęście w kwestii af w Sigmach coś się zmieniło na plus. W najnowszej 85 1.4 nie mam żadnych problemów z trafianiem w punkt. I obyło się bez żadnej mikroregulacji.

[zaix]

Mnie się udało niestety trafić nieostrą sztukę 35L,oddałem teraz czekam aż jakaś pojawi się w Polsce, strasznie mało tych obiektywów na rynku. W sumie to w canonie jestem od bardzo niedawna (3 miesiące od zakupu sprzętu) na marginesie dodam, że coś nie mogę przywyknąć do systemu. Czuję, że wrócę do N. A wszystko zmieniłem po to by mieć 35L i 135L

[AMB]

Sprawdź BF/FF
ja po kupnie myślałem że mam kiepski egzemplarz, a okazało się że ma minimalny BF i po skorygowaniu jest żyleta od 1,4

[Kamil333]

W moim przypadku było tak samo ale na Żytniej w ciągu godziny (sic!) skalibrowali obiektyw do body w ramach gwarancji i trafia w punkt, ostry od 1.4.

[MaciejDlugosz]

Nie mam EF 35 f/1,4 L USM żeby wpadać w zachwyt nad ostrością/ plastyką/ jakością szkła z wyższej półki... Dear Santa... Mam za to 5x tańszy obiektyw EF 35 f/2. I ten mniejszy daje sobie nieźle radę (poniższe zdjęcie zostało zrobione na pełnej dziurze). Nie umieszczam tu 100% cropa nad którym można by zacząć mlaskać (nie jestem pixel-peeper'em):

źródło

AF jest szybki i głośno bzyczy. Gdy np. trafiam AF w punkt bez kontrastu (albo gdy np. fotografowany obiekt jest za szybą) to AF nie wyrabia i żeby się przełączyć na MF to trzeba oderwać się od wizjera, przełączyć na MF i do dzieła! Niby oczywiste... Ale w trybie AF z obiektywem EF 35 f/2 nie ma tej bardzo praktycznej możliwości ... przeostrzenia ręcznie bez przestawienia się na MF. Canon ma tu chyba jedno z nielicznych szkieł które nie mają "full time MF override". Dla porównania wystarczy sprawdzić jak zostało to rozwiązane w obiektywach 28 f/1,8, 50 f/1,4, 85 f/1,8. Szkoda! Pierścień ostrości w EF 35 f/2 jest bardzo wąski i ciągła praca na MF raczej nie wchodzi w grę. Przełącznik AF/MF w EF 35 f/2 nie ma też ... żadnego wyczuwalnego "zgrubienia" i nie da się nim operować bez odrywania się od wizjera. Mimo tej niedogodności uważam że warto spróbować tego szkła. "Plastisch is fantastisch!".

[chyrus]

Bardzo lubię 35 f/2. IMHO
wady:
- wolny w szczególności w porównaniu do eLek - brak USM
- brak RTM,
- głośny AF,
- drogi jak na szkiełko w obudowie jakościowo ciut lepszej od 50 f1.8
- brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie
zalety:
+ ostry od f2
+ fajna winieta na f2 (dla jednych wada, dla innych zaleta)
+ malutki i leciutki
+ bokeh

[michael_key]

Ajjjj... mieszacie w głowie kolego, mieszacie tą 35-tkę :grin:
Powoli zaczynam mieć dylemat... 35mm f/2 vs 28mm f/1.8 pod FF
Ale czuję, że dam radę ;-)

[strideer]

Ajjjj... mieszacie w głowie kolego, mieszacie tą 35-tkę :grin:
Powoli zaczynam mieć dylemat... 35mm f/2 vs 28mm f/1.8 pod FF
Ale czuję, że dam radę ;-)

Na takie dylematy jest jedna rada: dozbierać do 35/1,4 o ile to tylko możliwe :-)

[Mad_Mac]

Ajjjj... mieszacie w głowie kolego, mieszacie tą 35-tkę :grin:
Powoli zaczynam mieć dylemat... 35mm f/2 vs 28mm f/1.8 pod FF
Ale czuję, że dam radę ;-)

Ktora kolwiek droga pojdziesz i tak wszyskiego drogi prowadza do 35L

[Merde]

+ bokeh

No no, odważne stwierdzenie ;-)
Akurat największe baty obiektyw ten zbiera właśnie za bokeh (pięciolistna przysłona).

[chyrus]

powinienem dopisać, że + bokeh na f2, "bez przysłony".

[ARN]

powinienem dopisać, że + bokeh na f2, "bez przysłony".

"Pełna dziura" to też pewna określona wartość przysłony. :cool: