[Fotofil]

Tak se siedzę i czytam ten wątek. Najprzytomniej do tematu podszedł atsf .
A dla reszty najważniejszy jest mocny uszczelniony korpus. A jak potem sprzedają je na Alle to wszyscy profeszjonal photographer piszą że aparat był zawsze noszony w trzech ścierkach irchowych, w bąbelkowej kopercie i w miękkim etui.
Funkcjonalność jest nieważna! Ważny jest magnezowy korpus

[Bart3k]

cena jest porównywalna. trochę mnie odstrasza ta matryca 10Mpix w 40D. jak to z nią jest?

10Mpix spokojnie wystarcza do odbitki 60x90 więc ja nie wiem skąd to przerażenie

[lMl]

Fotofil, jako użytkownik Oly E-1 będę bronił magnezowych korpusów.
Wszystko jest kwestią potrzeb. Ja potrzebuję sprzętu, który jest niezniszczalny i uszczelniany, i bardzo żałuję, że żaden kolejny sprzęt nie będzie miał takiej wytrzymałości.

[brodek]

Ja mam w 40D ponad 105 tys klatek i bez stresu działa dalej...

[lukasz5DmkI]

Nie liczmy klatek róbmy zdjęicia Osobiście wolał bym 40D

[flankerp]

Gdzieś tu doczytałem na temat zutomatycznej korekcji winietowania, która przemawia na korzyśc 550D. Czy to znaczy, że 40D nie koryguje winiety obiektywów z poziomu body?

Sorry jeżeli to głupie pytanie, ale wydawało mi się, że wszystkie Canony koryguja automatycznie, a bazę obiektywów sobie updatujemy przez kompa ???

[lMl]

flankerp, ale czy programowe rozjaśnianie brzegów z poziomu aparatu jest rarytasem?

[flankerp]

Nie wiem czy rarytas, ale ja u siebie nigdy nie wyłczyłem gdyż uważam, że sprawdza się wyśmienicie... Oczywiście to samo można zrobić w lightroomie, ale po co jak masz to juz z poziomu body?

Wracam pytanie, czy wszystkie puszki cyfrowe Canona (dSLR) to maja czy dopiero od któregoś tam modelu...

[mc_iek]

W 350D tego nie ma.

[atsf]

Gdzieś tu doczytałem na temat zutomatycznej korekcji winietowania, która przemawia na korzyśc 550D. Czy to znaczy, że 40D nie koryguje winiety obiektywów z poziomu body?

Sorry jeżeli to głupie pytanie, ale wydawało mi się, że wszystkie Canony koryguja automatycznie, a bazę obiektywów sobie updatujemy przez kompa ???

Peripherial Illumination Correction czyli programowa korekcja winietowania została wprowadzona dopiero w modelach 5D Mk II, 50D i 500D.

[Bolek02]

Wybór pomiedzy tymi puszkami powinien byc dostosowany do potrzeb. Wiadomo, ze 40D to starsza konstrukcja z mniej upakowaną matrycą i magnezowa obudową. 550D to zdecydowanie nowsza konstrukcyjnie pucha, z możliwością robienia filmów i lepszym ekranem LCD, ale za to lekka i mniej ergonomiczna. Poza tym 550D można jeszcze dostać jako nowe a 40D już nie . Co da określenie, która naszym zdaniem jest lepsza? Ważne co się Tobie podoba

[trajbus1]

właśnie z jednej strony dobrze jest mieć nowy aparat na gwarancji itp. ale 40D to jednak półprofesjonalny aparat a chciałbym z fotografią związać swoją przyszłość. i można w dobrej cenie kupić 40D no ale jest ten dylemat, że już nie na gwarancji. a wszystko sie może zdarzyć.

[az3rrox]

jeżeli kupisz 40d z rozsądnym przebiegiem to imo nie ma za bardzo się czego obawiać. chcialbys z fotografia zwiazac swoja przyszłosc wiec zakladam, ze przydalaby sie ergonomia i komfort pracy. seria xxxd niestety do zastosowan zawodowych nadaje sie srednio patrzac na powyzsze kryteria.

[rychu]

"Półprofesjonalny" czy "profesjonalny" oznacza dla kogo jest dedykowany i zupełnie nie oznacza, że jest "lepszy" lub że robi lepsze zdjęcia. Profesjonalista nie wypuszczający aparatu z ręki przez kilka godzin dziennie opanuje obsługę dość szybko, ale ja jako amator robiący zdjęcia co kilka dni lub często co kilka tygodni nigdy nie nauczyłem się obsługi dżojstika w 40d a kółka górne i dolne ciągle mi się mieszały które do czego, podobnie jak dwufunkcyjne przyciski. Jak trenowałem w domu to nawet wychodziło, ale po tygodniu czy dwóch w praktyce zapominałem i nie wykorzystywałem możliwości aparatu, podobnie jak obsługi bez odrywania oka od wizjera. Dla mnie wygodniejsza jest linia amatorska, która na dodatek jest lżejsza.

[atsf]

"ale ja jako amator robiący zdjęcia co kilka dni lub często co kilka tygodni nigdy nie nauczyłem się obsługi dżojstika w 40d a kółka górne i dolne ciągle mi się mieszały które do czego, podobnie jak dwufunkcyjne przyciski. Jak trenowałem w domu to nawet wychodziło, ale po tygodniu czy dwóch w praktyce zapominałem i nie wykorzystywałem możliwości aparatu, podobnie jak obsługi bez odrywania oka od wizjera. Dla mnie wygodniejsza jest linia amatorska, która na dodatek jest lżejsza.

Otóż to, zastosowałem te same kryteria przy wyborze sprzętu:-D Czasem nawet, jak w wizjerze widzę po lewej "200" a po prawej "400", to się gubię, które to ISO, a które migawka, i muszę spojrzeć na zewnętrzny wyświetlacz, a dwufunkcyjnych przycisków po prostu nienawidzę obojętnie na czym by one nie były, tak samo jak metody nastawiania tylko w jednym kierunku (to poza tematem, już zwykły budzik może mnie doprowadzić do pasji)
Zamiast gripa, aby poprawić ergonomię, mam amatorski nadgarstnik, a żeby dociążyć body często mam przypięte na szybkozłączce sanki do macro. Przynajmniej się do czegoś więcej przydają, niż sam grip.