[Cichy]

W kategorii AF - sigma.

[arrow]

ja mam luzy ze wszystkimi obiektywami, rowniez z L'kami, Ty masz luzy tylko z Tamronem?

tylko z nim

[micles]

Było na forum stukrotnie : Rozszerzalność metalu pod wpływem temperatury. W pewnych warunkach po prostu muszą być luzy, żeby w innych warunkach można było w ogóle wpiąć szkło. Ja takowe luzy w swoim C70-200 2.8 i To11-16 2.8 zarówno na 350d jak i 50d oraz 300v mam i się tym nie przejmuję (póki to są luzy typu "obracam się wokół osi optycznej", a nie "pochylam się na boki względem osi optycznej").

[arrow]

micles dzieki

[basala]

W kategorii AF - sigma.

Cichy, bardzo imponuje mi Twój obiektywizm*, zwłaszcza że jesteś sprzedawcą wyrobów Tamrona. Ostatnio tak zaimponowała mi Pani w sklepie Bytomia, która szczerze przyznała, że nie ma "na stanie" krawata pasującego do mojej koszuli. :-D

* -Taka gra słów. Pojęcie "obiektywizm Cichego" można rozumieć jako: fachowiec w dziedzinie sprzedaży obiektywów.

[Slider]

Cichy, bardzo imponuje mi Twój obiektywizm*,

No wiesz, to, że Cichy jest obiektywny, to jedno, ale przecież nie będzie wmawiał, że Tamron ma najszybszy AF w porównaniu z konkurencją, bo przyjdzie pierwszy, lepszy user Sigmy i bez trudu mu udowodni, że sie myli;-)

[Cichy]

No wiesz, to, że Cichy jest obiektywny, to jedno, ale przecież nie będzie wmawiał, że Tamron ma najszybszy AF w porównaniu z konkurencją, bo przyjdzie pierwszy, lepszy user Sigmy i bez trudu mu udowodni, że sie myli;-)

Z tą Sigmą to też nie tak do końca przecież. Sigma ma stosunkowo wolny ten swój HSM (miałem 70-200 i 50-500). Szybki to jest dopiero USM w Lkach. Tamron jest dość wolny no i głośny. Inna sprawa to celność. W Tamronie nie miałem żadnych kłopotów, jednakże w ujęciach mało dynamicznych. Canon oczywiście radzi sobie najlepiej, a o Sigmie to się różnie słyszy. Moje w Nikonie chodziły dość dobrze, a jak to jest w Canonie to już najlepiej wiedzą ci, co używają

[offca11]

Mimo, ze sie nie udzielam na tym forum (choc czytam czesto) jednak chciałbym dodac swoje 3grosze. Sam poszukuje czegos "fajnego" w zakresie 70-200mm. Juz byłem zdecydowany na sigme - doszedlem do wniosku ze HSM dobra rzecz a na dlugim koncu moge sobie przymknac a fotki do albumu rodzinnego i tak moga byc na pelnej dziurze bo i tak nikt nie zobaczy roznicy w formaczie 10x15. Poszedłem do sklepu podpinam szkielko, zostawiajac kase w zastaw prosze sprzedawce abym mogl wyjsc na chwilke na zwnatrz i zobaczyc jak sie sprawuje. Byl piekny sloneczny dzien. Nie bylo FF,BF, szybko i cicho ale af czesto sie mylił, strzelajac do tablic rejestracyjnych (sloneczna pogoda) potrafil przebiec dwa razy caly zakres i dopiero wtedy trafic. W 70% bylo szybko, cicho i celnie ale nie po to wydaje 3200zl by miec 30%fotek spapranych i to przy takiej pogodzie to co bedzie sie dzialo wieczorem. Mysle ze pewnie taki egzemplarz i nie chce gadac z moim 40D. Na sklepie nie mieli innej sztuki wiec zrezygnowałem. Pare dni póżniej znajomy znajomego pożyczył mi ta sigme na pare godzin i objawy byly identyczne. Po co mi cichy i szybki af jak jego skuteczność jest dość marna. Mam tamiego 17-50/2,8 gdzie af swietnie sie sprawuje nawet w kiepskich warunkach (celność) moglby byc tylko cichszy bo predkosc do moich potrzeb jest ok.
Mam jeszcze ogromna prośbę czy jest ktoś z Krakowa kto ma rzeczonego Tamrona 70-200/2,8 i pokazalby mi go jak sie sprawuje w akcji?? Czekam na info i z góry wielkie dzieki GG:5772383

[chiron]

Od jakiegoś czasu rozglądam się za szkłem 70-200. Kiedyś miałem służbowego Canona 2.8 za czasów kiedy fociłem piłkę nożną. Teraz nie zajmuję się już takimi tematami a fotografią zdecydowanie bardziej statyczną. Czytam więc i ten wątek o Tamronie i już w zasadzie byłem zdecydowany poświęcić światło 2.8 na rzecz Canona f/4... no bo czytam jaki to tragicznie wolny jest Tamron. Ale... czytać to jednno, a sprawdzić to drugie. Udałem się więc dziś do sklepu w celach testowych. Muszę więc przyznać, że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Szkło ostre (ale to było już wiadomo), nie jakieś tragicznie głośne ale... no tak, demonem prędkości to on nie jest i gdybym dalej focił sport to na pewno bym go nie wybrał... ale w obecnej sytuacji... uważam, że to jest doskonałe szkło do tego co mi potrzeba, a AF jest przede wszystkim celny.
Wybór pada więc na jaśniejszego ale wolnego Tamrona.
Teraz trzeba tylko znaleźć dobrą ofertę.
W sklepie był po niecałe 3000zł z możliwością urwania 100-150zł.
Zastanawia mnie też czemu na alledrogo zdjęcia przedstawianych egzemplarzy różnią się paroma szczegółami... było już o tym ale jakoś nie znalazłem wyjaśnienia.
Cóż... poszukiwania trwają

[radioel]

Słuchajcie a czy możliwe jest to aby Tamron którego używam od roku pięknie działał na 30D a na 5d mark 2 miał dla ogniskowych 70-150 Front focus a przy 200mm miał Back focus? Bo zmartwiłem się tym strasznie....

[Cichy]

No i czyja to wina? Dupnego AF w 5d

[radioel]

ale skoro 30D ma taki sam AF a nawet gorszy niż 5D to chybanie kwestia AF lecz zgrania z puszką... sam nie wiem jutro wstane i bede sie bawił od nowa

[BeatX]

dziwne.
u mnie tamron 70-200/2.8 trafia w punkt i na 30D i w 5D mkII.
zero problemow z AF

[Cichy]

Ja używałem na pierwszej 5d i miałem 95 % trafień. Prócz zdjęć z rajdu

[radioel]

generalnie po wielu testach wyszło, że miałem FF na 5D i "Tami" nie ostrzył jak chciałem, O ile na cropie obiektyw był użyteczny od F2.8 to na FF przy 2.8 jest mydlany, dopiero przy domknięciu go do 4 spisuje się jak na cropie przy 2.8 tyle!