X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tomfoot
    Pełne uzależnienie
    • 2010
    • 2277

    #706
    No właśnie tej lepszej jakości wykonania nie za bardzo widzę. Tańszy jest o kilka setek, ale moim zdaniem wartych dołożenia. OK. Canon ma USM, ale AF w Tamronie (przynajmniej w tym moim trafionym egzemplarzu) naprawdę daleki jest od wiertarki. Jest i cichy i skuteczny i ... szybki. Reszty nie dyskryminuję, bo to dobre szkła, ale to wydaje się mi o półkę lepsze. Jasne - zawsze kwestia indywidualnych odczuć.
    P.S. a koledze Cichemu dziękuję za test i opinie i mnóstwo wkładanej w to pracy, bo dzięki temu zdecydowałem się dokonać wyboru obiektywów Tamron, które jakiś czas temu także wydawały się mi gorsze od Canona. A one są po prostu tańsze i przynajmniej tej samej jakości co wiele szkieł C (wiele - nie znaczy wszystkie ),

    Komentarz

    • OrzelPiotr
      Początki nałogu
      • 2009
      • 350

      #707
      Co do jakości optycznej nie polemizuje bo jest lepszy, co do prędkości i celności focusa testy mówią inaczej. Natomiast co do budowy samo przełączanie mf/af, brak uszczelnień mówi sam za siebie.
      7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.

      Komentarz

      • thedoc
        Początki nałogu
        • 2006
        • 328

        #708
        Mam ten obiektyw i potwierdzam opinie tomfoot, z tym że używam z 5d mk I. A Ty OrzelPiotr mialeś T70-200/2.8

        Komentarz

        • dziobolek
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2634

          #709
          Zamieszczone przez OrzelPiotr
          Co do jakości optycznej nie polemizuje bo jest lepszy, co do prędkości i celności focusa testy mówią inaczej. Natomiast co do budowy samo przełączanie mf/af, brak uszczelnień mówi sam za siebie.
          Cena też. Chcesz super cichy, hiper szybki, extra szczelny,
          kup sobie Canona EF 70-200 L f/2.8 (ok.1000Euro bez IS).

          Poza tym, weź do ręki, zapnij do puszki, "przestrzel"... to pogadamy.

          Miałem "chwilowy" kontakt z tym szkiełkiem (podziękowania dla jacek-ie) i popieram słowa tomfoot

          Pozdrówka!
          "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
          Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

          50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
          tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

          Komentarz

          • siudym
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 2254

            #710
            bez IS to nie ma uszczelnien
            extra szczelny to IS.

            Komentarz

            • dziobolek
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 2634

              #711
              Zamieszczone przez siudym
              bez IS to nie ma uszczelnien
              extra szczelny to IS.
              No widzisz, tego nie wiedziałem - wielkie ci dzięki, dobry człowieku ;-)

              Pozdrówka!
              "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
              Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

              50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
              tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

              Komentarz

              • OrzelPiotr
                Początki nałogu
                • 2009
                • 350

                #712
                Zamieszczone przez dziobolek
                Cena też. Chcesz super cichy, hiper szybki, extra szczelny,
                kup sobie Canona EF 70-200 L f/2.8 (ok.1000Euro bez IS).

                Poza tym, weź do ręki, zapnij do puszki, "przestrzel"... to pogadamy.

                Miałem "chwilowy" kontakt z tym szkiełkiem (podziękowania dla jacek-ie) i popieram słowa tomfoot

                Pozdrówka!
                Mam 70-200 2.8 is II nie ma co narzekać - jest ciężki ale wart swojej wagi.
                7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.

                Komentarz

                • dziobolek
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 2634

                  #713
                  Zamieszczone przez OrzelPiotr
                  Mam 70-200 2.8 is II nie ma co narzekać - jest ciężki ale wart swojej wagi.
                  Przepraszam, ale... co ma "piernik do wiatraka"???

                  Pozdrówka!
                  "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                  Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                  50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                  tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                  Komentarz

                  • OrzelPiotr
                    Początki nałogu
                    • 2009
                    • 350

                    #714
                    Odnośnie kupowania i wzięcia do ręki - nie muszę kupować, a do ręki biorę dość często, więc akurat wiem o czym mówisz.
                    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                    Chyba, że coś źle zrozumiałem... - przyznaje jest późno mogłem zgubić sens wypowiedzi ;]
                    Ostatnio edytowany przez OrzelPiotr; 29007. Powód: Automerged Doublepost
                    7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.

                    Komentarz

                    • Hubolsky
                      Coś już napisał
                      • 2010
                      • 57

                      #715
                      Ja także mogę polecić Tamiego - ostatnio nawet poradził sobie na koncercie podpięty pod 5DII - a chyba nie muszę przypominać opinii na temat AF w 5-tce. Biorąc pod uwagę w jakiej cenie można dostać używanego T70-200, to ciężko o lepszy obiektyw do portretu, koncertu itp.
                      EOS 5DII// X100 // C 70-200 IS II // C 135/2 // S 50/1.4 // C 24/1.4 // 580EX II // 430EX II// SLIK 500DX// CDN...

                      Komentarz

                      • tomfoot
                        Pełne uzależnienie
                        • 2010
                        • 2277

                        #716
                        Zamieszczone przez siudym
                        bez IS to nie ma uszczelnien
                        extra szczelny to IS.
                        Co ma wspólnego IS z uszczelnieniem ???? Przecież wszyscy wiedzą, że IS odpowiada za identyfikację twarzy (Identyfikacja Sznupy) !!!

                        Komentarz

                        • MC_
                          Pełne uzależnienie
                          • 2009
                          • 3444

                          #717
                          Samo IS pewnie nic.
                          Ale wersja z IS jest uszczelniona, a bez - nie.

                          Komentarz

                          • OrzelPiotr
                            Początki nałogu
                            • 2009
                            • 350

                            #718
                            Wersja 70-200 4f IS posiada uszczelkę od strony bagnetu w przeciwieństwie do modelu bez IS. Widać to doskonale na zdjęciach:

                            IS

                            NO IS
                            7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.

                            Komentarz

                            • arrow
                              Uzależniony
                              • 2009
                              • 637

                              #719
                              Zamieszczone przez Hubolsky
                              Ja także mogę polecić Tamiego - ostatnio nawet poradził sobie na koncercie podpięty pod 5DII - a chyba nie muszę przypominać opinii na temat AF w 5-tce. Biorąc pod uwagę w jakiej cenie można dostać używanego T70-200, to ciężko o lepszy obiektyw do portretu, koncertu itp.
                              podpisuje sie obyma rekoma
                              Canon FF

                              Komentarz

                              • Stach84
                                Coś już napisał
                                • 2007
                                • 83

                                #720
                                Zamieszczone przez tomfoot
                                Dziś kupiłem T 70-200 2.8
                                Podpiąłem do 5mkII
                                I powiem tak: C 70-200 f4 jest przy tym szkle jakimś nieporozumieniem. Nie ukrywam, że jestem zachwycony jakością obrazka, ostrością i uwaga: celnością i szybkością AF, a także jakością samego obiektywu. I chyba jednak nic nie zastąpi światła :-)
                                Obiektyw wcale nie jest wybitnie ciężki i przynajmniej mi brak IS nie przeszkadza w ogóle. Nie mam porównania z C 70-200 f2.8, ale jeżeli ktoś szuka tele i ma do wyboru C70-200 f4 lub C70-300 IS lub T70-300VC, to w to miejsce bezapelacyjnie polecam Tamrona 70-200. Wart swojej ceny. I jeszcze jedno kupiłem w RTV-Euro-Agd za 2750 PLN, czyli taniej niż na Allegro czy u Sprzedawców z CB. I ponownie (bo wcześniej w ten sam sposób kupiłem T28-75) bez problemu trafiłem w ostrą i bez BF/FF sztukę. Raty 0% na 10 miesięcy ... bez najmniejszego problemu. To nie jest tekst reklamowy, po prostu zakup tego szkła i w ten sposób naprawdę przysporzył mi dziś wiele radości
                                Pozdrawiam!
                                powiem Ci że podniosłeś mnie trochę na duchu. zamówiłem to szkiełko w euro jeszcze za 2690zł (obecnie 3174zł) i tak do końca nie byłem przekonany czy je brać czy nie, jeszcze czekam na przesyłkę do sklepu. Co prawda ja podepnę go do D90 ale mam nadzieję że też będę nim zachwycony co najmniej tak jak Ty
                                D90 S10-20 N35 T70-300 USD VC

                                Komentarz

                                Pracuję...