Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
No tylko że elektroniczna migawka może Ci tą 1 klatkę na 100 bardzo skutecznie popsuć - wystarczy że samolot będzie się szybko obracał i będziesz miał skrzydła z plasteliny.
Za dwa tygodnie sobie to na Aerobaltic zamierzam potestować
p,paw
Ja robiłem zdjęcia na Airshow Leszno w tym roku ale to jeszcze A9 + 200-600 tyle, ze migawka elektroniczna w A9 jest akurat lepsza niż ta Canonowska ale do czego zmierzam...ten zestaw jest ciężki (A9 mam z gripem) i już marzę kiedy będzie u mnie ten RF100-500 bo to jest dopiero mega szkło, lekkie i ma w mojej opinii użyteczniejszy zakres ogniskowych a o możliwości sfotografowania czegoś z 1,2m na 500mm nie wspomnę.
Mega zakres daje Sigma 60-600 miałem ją w tym tygodniu pierwszy raz ją zabrałem w teren - od stojanki / hangarów aż po odejścia na dopalaczu nad pasem robi się wszystko - jedynie co to trzeba hantle zakupić w zestawie i trenować bo prawie 3 kg robią swoje ale za prawie połowę ceny Canona 100-500 nie można mieć wszystkiego .
Mega zakres daje Sigma 60-600 miałem ją w tym tygodniu pierwszy raz ją zabrałem w teren - od stojanki / hangarów aż po odejścia na dopalaczu nad pasem robi się wszystko - jedynie co to trzeba hantle zakupić w zestawie i trenować bo prawie 3 kg robią swoje ale za prawie połowę ceny Canona 100-500 nie można mieć wszystkiego .
Zgada się, nie można mieć wszystkiego, wadą Canona jest jego cena chociaż po cashbackach robi się znośnie ale to i tak najdroższy zoom z tych wszystkich.
Powiem tak jak masz przed sobą np. wyjątkowo rzadki odrzutowiec odchodzący na dopalaczach i tworzą się zerwania na skrzydłach i kadłubie, do tego słoneczko po kadłubie daje - to każda ostra klatka jest na wagę złota bo może na niej złapiesz dodatkowo refleks słońca odbity w owiewce albo jakiś inny fajny szczegół. To samo ptasiarze mówią z którymi rozmawiałem czasami jedna klatka na 100 złapiesz jakieś krople, rybę w dziobie plus ułożą się skrzydła światełko siądzie itp. Elektroniczna migawka się nie męczy a mając 256 czy 512 GB CF w sumie to nie robi to różnicy Ci - oprócz kasowania później . Myślę że w każdej dziedzinie 20-30 klatek jakby się zastanowić to znajdzie się przeznaczenie .
Ha - dzięki za uświadomienie. Nigdy samolotów nie fotografowałem, więc nie mam doświadczenia, ale Twoje argumenty do mnie trafiają. Każde dobre zdjęcie to jest to zdjęcie zrobione w najlepszym momencie.
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez Ketchup
Mega zakres daje Sigma 60-600 miałem ją w tym tygodniu pierwszy raz ją zabrałem w teren - od stojanki / hangarów aż po odejścia na dopalaczu nad pasem robi się wszystko - jedynie co to trzeba hantle zakupić w zestawie i trenować bo prawie 3 kg robią swoje ale za prawie połowę ceny Canona 100-500 nie można mieć wszystkiego .
Sigma wedle testów robi się mydlana na długim końcu, albo inaczej, 600mm to jej najsłabsza ogniskowa, no ale zaletą jest zakres 10X.
Canon R6 pokonał Sony A9II, ale dostał baty od OM-1, które po krótkim panowaniu zostało zdetronizowane przez A1 Just Impress Me by TPS
Testy są różne i wyniki też- dla mnie jest Ok . Powiedziałbym właśnie ze 60 jak widziałem testy trzeba przymknąć. Na 600m wystarczy trochę przymknąć (a tam jest 6.3 a nie jak w Canonie 7.1) i dalej mamy 600 mm czyli 100 mm więcej od Canona za prawie x2 mniejszą cenę. W sumie jak poszukać to prawie w cenie RF 100-500 można mieć dwa Sporty : 70-200 2.8 i 60-600 które zrobią robotę w sporcie i w ciemnej hali/basenie i na świeżym powietrzu . Miałem na meczu pierwszy raz 60-600 i lekki szok bo nie trzeba się przepinać - robisz z drugiego końca boiska i robisz praktycznie jak wpadają na Ciebie .
dla ciebie istotne jest, że C jest 2x droższy a dla mnie ze jest 2x lżejszy
każdemu według potrzeb
Akurat chucherkiem nie jest - hantli używam więc tragedii nie ma. Oczywiście pewnie Canon jest lepszy bo natywny ale ma inną ogniskową która mi nie pasuje totalnie a do tego jest ciemny na końcu. Jeśli w jego cenie mogę mieć dwa Sporty nawet ostrzące tylko w 80 % kadru chociaż ja tego nie zauważyłem to jednak pójdę w tą stronę .
600 mm daje mi taki obrazek jak poniżej i to mi wystarcza nie liczę nim rzęs w oku .
Fajnie że jest możliwość podpinania Sigm bo dużo zdjęć Sportem 70-200 na Nikonie zrobiłem i złego słowa nie dam powiedzieć o tym pancernym szkle - 60-600 widzę że podobnie się zachowuje jak na razie, zobaczymy co przyszłość pokaże może 100-500 Canona jak będzie potrzeba a może Canon EF 400mm f/4 który daje potężnego kopa a jest kompaktowy .
R6 mam już kilka miesięcy, zrobiłem kilka reportaży sportowych, ślub, kilkanaście sesji portretowych i reportaż z podróży więc podzielę się wrażeniami z użytkowania. Przesiadłem się z 6dmkII, nie mam szkieł RF, pracuję poprzez adapter commlite na C70-200 2.8 (pierwsza wersja bez IS), C16-35 f/4, Sigma 35mm i 50mm.
Zacznę od minusów:
- twarda muszla oczna- co ciekawe przy dłuższym fotografowaniu potrafi podrażnić skórę, zwłaszcza w słoneczny dzień, gdy mocniej dociskam wizjer do oczodołu
- body jest odrobinę za małe, choć nie mam dużych dłoni. Jeżeli grip będzie w normalnej cenie, na pewno zainwestuję
- wydajność baterii mogłaby być lepsza, przy moim użytkowaniu wystarcza na około 400 zdjęć
- brak dedykowanego przycisku WB
- początkowo miałem problem z obróbką RAW w LR, dokupiłem profile od ColorFidelity i teraz bazuję na nich
Plusy:
+ praca i celność AF: praktycznie 100% celnych zdjęć z reportażu, w sporcie, przy portretach - tu nie mam zastrzeżeń, jest idealnie, śledzi oko/postać/zwierzę i się nie gubi
+ ergonomia użytkowania, zwłaszcza możliwość konfiguracji przycisków do własnych upodobań
+ matryca! bałem się trochę niższej rozdzielczości, bo fotografuję sporo krajobrazów, ale obrazek jaki generuje R6 jest cudowny. Rozpiętość tonalna, wyciąganie szczegółów z cieni (w 6d nie było w tej kwestii zbyt wesoło), kolory i wystarczająca dla mnie ilość detali sprawiają że praca z RAWami jest bardzo komfortowa. Staram się od razu poprawnie naświetlać klatkę, ale w razie potrzeby można naprawdę mocno uratować przepalone/niedoświetlone zdjęcie.
+ stabilizacja: o tym pisano już wiele, zatem tylko potwierdzę, że jest bardzo wydajna i pozwala na wiele
+ tryb seryjny: nawet ze starym 70-200 daje radę, w zupełności mi wystarcza te 6-7fps, a jak potrzebuję więcej to używam elektronicznej migawki. Z rolling shutter radzę sobie tak, że jak panoramuję, przełączam się na mechaniczną migawkę, tyle
+ joystick: bez wątpienia ułatwia i przyspiesza pracę, świetnie się sprawdza przy wyborze pola AF
Podrzucam linki do wglądu z rajdu i zdjęć z wyprawy foto:
Powiedz mi bo jestem nowy w Canonie ten Colorfidelity daje lepszy efekt niż to co mamy na standardzie w LR/PS bo na początku czytałem że nie było dobrych profili rzeczywiście ?
Powiedz mi bo jestem nowy w Canonie ten Colorfidelity daje lepszy efekt niż to co mamy na standardzie w LR/PS bo na początku czytałem że nie było dobrych profili rzeczywiście ?
Moim zdaniem są lepsze niż te od Adobe, jednakże ja zdecydowanie wolę mój własny zrobiony na Colorchekerze (co prawda pisze o R5, ale to ta sama bajka)
Moim zdaniem są lepsze niż te od Adobe, jednakże ja zdecydowanie wolę mój własny zrobiony na Colorchekerze (co prawda pisze o R5, ale to ta sama bajka)
p,paw
Acha czyli dalej jest lipa domyślnie i moja walka z kolorami to wcale nie musi być związana że z Nikona przeszedłem. Czyli co pewnie colorchecker mnie czeka w Digital Photo Professional jakoś to lepiej wygląda wg. mnie tylko żółw ten program.
Acha czyli dalej jest lipa domyślnie i moja walka z kolorami to wcale nie musi być związana że z Nikona przeszedłem. Czyli co pewnie colorchecker mnie czeka w Digital Photo Professional jakoś to lepiej wygląda wg. mnie tylko żółw ten program.
Złapiemy się to mogę użycyć colorchecker'a i zrobić profil w Lumariver (bo firmowe oprogramowanie Xrite nadaje się do d.... - to znaczy robi profile czysto kolorymetryczne, których odwozorania barw nie cierpię).
Ps. ktoś może wie, czy da się jeszcze gdzieś kupić klasyczną żarówkę? - do unwiersalnego profilu potrzebny jest, poza oświetleniem dziennym, klasyczny tungsten (ok - już wiem, są w sklepach w kategorii "specjalistyczne")
Tweetnij
.
Komentarz